Magam-emésztő

Választási rendszer...

Hiába akar a többség változást, ha a választási rendszer bebetonozza a Fideszt a hatalomba.

Az arányos választási rendszerben – amely pártlistákra épül – a mandátumok a szavazatok arányában kerülnek kiosztásra.

Az egyéni választókerületeken alapuló többségi választási rendszerben ezzel szemben a szavazatok több mint felét (abszolút többségi rendszer) vagy a szavazatok többségét, a legtöbb szavazatot (relatív többségi rendszer) elért jelölt nyeri el a képviselői helyet.

Az arányos rendszer pozitív jellemzője, hogy az pontosabban tükrözi a választói akaratot, arányosan képezi le a társadalom politikai tagoltságát, a kisebb támogatottságú pártok is eséllyel indulnak a mandátumokért.

Ugyanakkor ebből kifolyólag ez a választási rendszer széttöredezettebb parlamentet eredményez, ami viszont ahhoz vezet, hogy nehezebb létrehozni a kormánykoalíciót, amely így kevésbé stabil lehet.

A többségi rendszer

a nagy pártoknak kedvez, kevesebb párt jut be a parlamentbe, ezek azonban társadalmi támogatottságukhoz képest sokszor felülreprezentáltan.

Ilyen körülmények között stabilabb kormánykoalíció, illetve egypárti kormány jöhet létre. A többségi választási rendszerben továbbá erősebb a személyes kapcsolat a képviselő és a szavazók között.

A vegyes választási rendszerek az arányos és a többségi választási rendszer előnyeit igyekeznek egyesíteni.

... a Fidesszel szemben csakis az arányos választási rend őrizhetné meg a hatalommegosztást.

Csak így lenne elkerülhető a jogállami garanciák lemészárolása, az emberöltőre szóló szobatársi kinevezések sora, a média egyenirányítása, a lopás törvényesítése, az ügyészi elkefélések szégyene.

A Fidesz hataloméhségével szemben

csakis az arányos választási rend őrizhetné meg a demokráciát.

Összefogás...

A jelenlegi felmérések ismeretében csak a ma végletekig megosztott ellenzék széles körű helyi összefogásával lehetne megakadályozni, hogy a Fidesz megnyerje az egyéni körzetek nagy részét, súlyosan torzítva a tényleges választói akaratot, ami megoldhatatlannak tűnik.

Ezért kellene a választási törvényt úgy megváltoztatni, azaz arányosabbá tenni, hogy a valóságnak megfelelőbben tükrözze a magyar társadalom akaratát, mint a jelenlegi eltorzított rendszer.

Vagy az marad, amit nagy-mellénnyel a Fideszes kőbunkó mondott:

„… ha még egyszer ezek vagy ilyenek megjelennek a parlament épületében, és ott megzavarják a munkát, akkor úgy kell őket kivágni, mint a macskát szarni. Ha a taknyukon és a vérükön kell őket kirángatni, akkor a taknyukon és a vérükön.” „… ha kell, akkor szanaszét kell verni a pofájukat”. (Bayer)

...mert ugye, „ez nem Sorosország, hanem Magyarország” (Lázár)

– ezekhez csak annyit tennék hozzá, hogy

„… mindenkinek alkotmányos joga hülyének lenni.”!!! (Simicska)

Szőke Emil:

istengyalázás volna?

Krisztusból így már elég!

és véle minden istenség

már komoly lélek-torna

merthogy

bálvány lett

kit imád még a fehérnép...

ám – az Úr átokként

rakta rá a mártírhalált

viselheti szörnyűségét

a világ végezetéig

...és megfeszítenek évente

...és feltámadsz évente

...és siratnak is

...és ünnepelnek is

Krisztus! - lehetne már haragodból

mára villámlás is

- de nem - itt

jó-szavak helyett hamis szájaktól

visszhangzik

a hegy már -

mondd - mégis miért várod

hogy mit Isten kifőz – kényes-ízre

így

átadva

asztalodhoz invitálja

az árulót is... ma is így – mint volt?

Vagy várod talán

míg

ki nem főz mást a Sátán

mert

vagyont-habzsolókkal a lét dugig? –

2017. 06. 04.

A HuPont.hu ingyen adja a tárhelyet, és minden szolgáltatása a jövőben is ingyen ...

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat