Orbán félrevezető igazságszolgáltatása...

 

„Én felnéztem az est alól

az egek fogaskerekére -

csilló véletlen szálaiból

törvényt szőtt a múlt szövőszéke

és megint fölnéztem az égre

álmaim gőzei alól

s láttam, a törvény szövedéke

mindig fölfeslik valahol.” - (József Attila)

 

Magyarország széthullása intenzív, igen- elbukott „forradalmak” után és a tény, hogy most- a korrupciós nagyok irányítanak – sajátjuként a vagyon mint az egész ország és „fűlkeforradalma”. Családi-klán vezet. Mészárosok vagyona két irányt vet fel: egyik, hogy a megrendeléseket azért kapják, mert a Fideszt pénzelni kell belőle. A másik: Orbán vagyona az egész– más a nevét adja hozzá búsás haszonért... mindkét eset durva! Ábrándok múlnak, elmúlnak, kiderülnek az embertelenségek... ötölnek- hatolnak és szorongás jellemzi a napokat minálunk, minden emberséges ember tudatában. A jövendő bizonytalan... pártok vannak és eszerint is szabdalt területek- kényszerekkel csak a szomorúság állandó, ezt veheti tudomásul a választó- a szavazó! Indulatok vannak ugyan, de értelmetlenségét erkölcsi értékrendjébe illeszti s esztétikai érzékét- beletörődő szomorúságával láttatja.

Az ellenfél bukásába beletörődő szomorúságát a zsarnok is elviseli, hiszen az ellen nem mozgósít!

Passzívak lettünk, harci felszólításban nagy a különbség... a valós dolgainkról kiválóan működik a figyelemelterelés intézménye! Valóban sok a gyáva és minden oldalon! (Lázárnak ebben van igazsága)

 

- nőve hírben

a haza szent lépcsire lép a néma is

...zengik majd ki- országolt

s az érdemért mi jár itt - (szőke)

 

Budaházy...

- és megszületett egy ítélet, mit pártucat embernél kiverte a biztosítékot. Schiffer is belekevert rendesen, szerintem a miértjét ő sem érti, bár van egy elképzelésem, hogy őt is a gyurcsányi zsigeri gyűlölet vezette s így jutott el a szemkilövésig. Ügyek vannak és minden ügy más- másként is más- és nem szabad feledni, hogy a törvény a felbujtót ugyanúgy bünteti mint az elkövetőt. Bizonyíték pedig a Budaházy ügyben van bőven – erre is meg arra is! A Vezér ő volt! Bűnös terrorcselekményben... félretájékoztatásban és összemosásban a „Jobbik”, aki védi – nagyot alakít most!

Ámbár színház a világ, és hogy bilincs nélkül vezették el (egy meglehetősen súlyos ítélet után) házi-őrizetre ítélve a másodrendig, azt mutatja, hogy a Fidesz embere (hisz annak malmára hajtotta a vizet minden cselekménye), no- és a „Jobbik” védi (megrendelésre) - felfüggesztet ítélet lesz látható imigyen.

Kirakati perként előszínezve,majd jön a felmentése- ezért nem lett előzetesbe téve, hogy fizetni kártérítést ne kelljen az „elhibázott” büntetésért. Ha ez megvalósul és ilyetén lesz valós, akkor láthatjuk majd, hogy milyen nálunk az igazság... mert nincs igazság, az Budaházy nélkül is kérdőjeles (ismerve Polt, ismerve Hankót)!

Kis jogfilozófia...

- a lélek nyugalma a fő! Ámbár a társadalmi tényeket kellene kutatni, de mert a jog az érzésvilág mélységéből fakad – ennek ellenére – Az ember és a társadalom életében a nagy mozgatóerőt nem az értelem, hanem az ösztönök és az érzelmek szolgáltatják. Az ismeret, az értelem kiszínezés nélkül, nem bírnak erővel az akaratra, önálló célkitűzésekre nem indítanak. Az emberi törekvéseknek, ösztönöknek és érzelmeknek csupán szolgálatára lehet, bevilágítja az utat, amelyen céljaik felé haladjanak. A nemzeti érzés nagy fontosságú, de erkölcsi érzelmekkel körülfonva és nem nélküle. Az erkölcsi és vallásos eszmék erejét csak meggyőző tanúságával bírhatja...

A törvény erejével hozott ítélet nem isteni eredetű és isteni ítéletekkel nem bizonyított csak téves hiedelmei vannak. A régi jog elveszett – a társadalom átmeneti állapotban van, nincs szilárd és állandó alkotmányunk (még ha azt is mondják). A bűnösök most felmentve vannak, a bűntelenek meg elítélve csip-csup mondvacsinált ügyekben. A tyúkperek puszta hatalmi parancsai itt. Példát statuál, hogy nálunk törvény van!

Az erkölcs ma a hatalom sajátjaként adva, felfogások értelmében a jogszabályok is ilyetén, hatalmi parancsok által... és bár így az jogsértés volna, mégis takarva az anarchikus állapotokkal jut érvényesülésre. Hiányzik a jog normális felfogásához, a jog fogalmához szükséges szilárd és állandó legerősebb szociális hatalom. Hatalmi parancs meglétével, felöltötték mégis magukra a szilárdság szokásjogi palástját, így lett jog a jog itt. Valamiféle forradalmi jog „segíti” a törvénykezést – fentről? Illegitim jogkeletkezéssel!

Már Verbőczy is megállapította, hogy: „Consuetudo habet virtutem derogatoriam, quia derogat legi, quuando est contra legem.” Ez a magyar jogi felfogás megjelöli egyúttal azt a kaput, amelyen át a „fülkeforradalmi” berendezkedések is bejuthatnak a jog szentélyébe! Így van összhangban a hatalmi parancsokkal- és így csak a szokás, miként konzervatív színezetű ruhájába öltözve nyerik el a jogi szabályok jellegét!

Tehát: az ember és a társadalom életében a nagy mozgató erőt nem az értelem, hanem az ösztönök és az érzelmek szolgáltatják. Még jó, hogy nincs boszorkányégetés! Akkor most értéknövekedés van vagy hanyatlás? A puszta okozati felfogás azonban nem is mer mást, mint a változás fogalmát, s az ok és okozat kényszerű egybekapcsolódását...

Önálló értékelési módokat jelentenek ellenben a kellemes (kellemetlen), a jó (rossz), a szép (csúnya) és igaz (téves) fogalma. Kesze-kusza felfogások viszik a prímet, mint az orbáni mint a schifferi felfogásban, ezért nem is lehet sehová definiálni, sem egymásra, sem más értékekre visszavezetni- tudatba hatnak közvetlenül. Ám felismerni ésszerű volna, mert az erkölcsi érték veszni látszik... etika kísérlete az igazra, illetőleg a bűnt, az erkölcsi rosszat a tévedésre,- az intellektualista etika felfogása... példa van mindenre: az erkölcsi értéknek az esztétikaira, s viszont az esztétikainak az erkölcsire való visszavezetésében, úgyszintén a logikai értéknek az etikaira való visszavezetésére is. Egymásba mosni elhibázott... a viszonyok vizsgálatában viszont a mellérendelt és alárendelt voltukat vizsgálni kötelező – így rajzolódik ki a szubjektív érték az értékelméletben az alany tekintetében, hogy a „kellemes” pusztán az értékelő alany szempontjából van – de az etikai, esztétikai és logikai érték, ilyetén már- objektív értéket jelent!

Az erkölcsi szabályok között találunk olyat is, amely a jogtiszteletet, a fennálló joghoz való alkalmazkodást tartalmára való tekintet nélkül megköveteli. (Add meg a császárnak, ami a császáré” Máté XXII.21.)

Nos- a hazugság, a folyamatos hazudozás, ferdítés általában erkölcsileg elítélendő... persze van kegyes- szükségbeli hazugság is pl. a beteg utolsó napjait megédesítendő...

Budaházy tekintetében a megítélés a társdalom rosszallását is kiváltotta (és most nagyon enyhén fejeztem ki magamat), cselekménye társadalomra való veszélyét nem lehet tagadni (terrorista a javából, a terrorfenyegetések és az elkövetett cselekmények miatt, még ha felbujtás jelleggel is, de voltak estek – TV székház, ahol saját maga vezényelt!). Kendőzni felesleges, hiszen a büntetőjog nem is tesz mást, mint hátrányos helyzetbe hozza azt, aki szabályai ellen lép! Legalábbis ezt kellene tennie...

Budahjázy sosem volt hazafi és soha nem is lesz az!

Így a másodfok a fellebbezés alapján dönthet – az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja, megváltoztatja vagy hatályon kívül helyezi, illetőleg a fellebbezést elutasítja!

A vádlott terhére bejelentett fellebbezésnek azt kell tekinteni, amely bűnösségének megállapítására, cselekmények súlyosabb minősítésére vagy büntetésének súlyosítására irányul...

Egy máris bizonyos: a vádlott büntethetősége- ugyanis fennáll az ok! Mással- másokkal összemosni nem lehetne, ám az orbáni igazságszolgáltatásban minden lehetséges! Politikai gyilkosság is, és - lehet – boszorkányégetés is, „akár molotov-koktéllal”! Modern eljárások. Nem? Bilincselés elmaradása, a háziőrizet Budaházy tekintetében, arra mutat, hogy bárki rosszabbul járhat az országban - egy tyúkperben is - mint, aki egy nemzetellenes „terrorista” cselekedetsorozatban hazafinak kiáltatja ki magát!

„ Az ügyvéd feladata ellátása során nem működhet közre a jogszabályok rendelkezéseinek kijátszásában, és nem segítheti hozzá ügyfelét a joggal bármely módon való visszaéléshez.”

 

...gonoszkodom rég

régi jó szokásom mindég

„Mert hát ki bírhat az idővel?

Ilyen isten van-e?”

időt teremni s legyintést bírni

örömmel – míg ég

csillagága kanyarogva - a „torok-jaj”

börtönében húz

s didergőkkel ajakdöndülése

bírja a verőt

íme „a hódító gyönyör mindig-faló hevében”

lett lelt - de személytelen

mesével lobogó vallomásokban

és mindig erővel – (szőke)

 

2016. 09. 04.

 

 

 

Oldal: Orbán félrevezető igazságszolgáltatása...
Magam-emésztő - © 2008 - 2024 - magam-emeszto.hupont.hu

A HuPont.hu ingyen adja a tárhelyet, és minden szolgáltatása a jövőben is ingyen ...

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat